[原创]张源侠拳语分析之七

张源侠拳语分析之七

方杰：
年底到了，琐事缠身，今抽空再来听听你关于张的拳语分析。

武中林：
好的。张 指责我武中林在于“知其然”，而“不知其所以然”，恰恰不知其然的是张源侠本人。他引用我论内劲一文中关于内劲的解释，而并不引用文中关于学习内劲的方法。我上文说过了，关于怎么练习内劲的方法，以后会再叙，他建议你方杰自己回家“按照那几句话去练，内劲就练出来了？”这不贻笑大方吗？他不建议你按照学习内劲的方法去练，却建议你按照内劲的解释几句话去练习，是不是太可笑了，所以我说他是不知其然，更何况知其所以然了？还未登堂就想入室，岂不痴人说梦，张的错误不仅于此，他的想象非常出色，说整劲是老虎那个样子的，绝对没错，却毫无用处。他想当然认为老虎力量比人大，且凶猛，那老虎发的就是内劲，每只老虎都是不用练的，天生“内劲”，因为只只老虎皆如此。按照他这个逻辑，那蚂蚁会说“整劲”就是人那个样子的。因为人的力量相对蚂蚁来说是天差地别的，人人都有内劲，能这样说吗？显然不能。所以我说，张所讲的“陈守孚内在心法，是纯粹的心意正法。”只是一些似是而非的理论，有的甚至是“信口开河”功，想当然，随意发挥，根本不靠谱。张说我武中林喜欢遵循前辈大师的古话，这句话他说对了因为中国传统武艺就是这样一代又一代口授心传继承下来的。拳经、拳谱是无数前辈们的心血结晶，试想，中国著文留世的文章数不清，但真正能称得上“经”的有多少？武学也是如此，前辈大师的话怎能不听？再试问，是先与爷爷还是先有孙子？难道在武学上不听爷爷的，却要听孙子的？即便后生小子青出于蓝而胜于蓝，那也要先有“青”，再出“蓝”吧。我曾经写过一篇文章，指出武学上（现在的社会环境）不可能青出于蓝而胜于蓝，况现在有的人“蓝”还没有，怎有“青”？因为现在不是冷兵器时代，你有多少搏杀机会？用张源侠的话来说“不愿意多做推测，大家自己想去”。
如果现在社会上，有人说他的武功超过古人的，这人不是白痴就是骗子，我武中林敢如此断言。

方杰：
张说，他把一个默默无闻的陈守孚吹到中国武人皆知的地步。你对他这句话怎么评说。

武中林：
有尾巴总是要落出来的，你看，这回张的尾巴不小心自个落了出来了吧。陈守孚是张吹大的，故此这个“大”字也必然由张封给陈恰如其分，所谓的“张大师”便顺理成章的出笼了。他以前说陈守孚年轻是在中山公园“小弟弟”名称响当当，上海武林人都知道，很有名气，至少在中山公园内，一会又说陈守孚默默无闻，现在的名气，是张源侠吹的，因为他“擅长吹牛”且洋洋得意。我发现吹牛的人有一个弱点，前吹后忘，张也是如此，说陈有名气是他，说陈默默无闻也是他，翻来覆去只有他知道。我们的师父和师伯师叔们都是五十多岁，也有六十多岁的人，他们有许多人年轻的时候都是在中山公园练武，说没有听说过什么“小弟弟”之类的传闻。可见从以前的什么“姐姐”到中山公园小弟弟，“姐姐”与“弟弟”前呼后应，网络神童，文化娱乐与武术娱乐何等相似，这倒是武林前辈们望尘莫及的，可以说是“青出于蓝胜于蓝了”。

方杰：
网上有质疑陈守孚拳照的的议论的，张源侠也做了些解释。

武中林：
张是聪明反被聪明误，他是越描越黑，越解释越说不清。从网上发表的陈守孚拳照来看，确实是“一蟹不如一蟹”，也就是说一张要比一张差。有句话讲“身正不怕影子歪”，你武功扎实还怕别人议论？这只能说明其形不正则气不顺，和来心法真传之说？
张还指责众人是“捡了芝麻，丢了西瓜。”请不要忘记了，议论的人不仅仅是些初学者，也有练家子。正所谓“听不审不聪，不审不聪则缪；视不察不明，不察不明则过；虑不得不知，不得不知则昏。”众人的眼睛还是雪亮的，没有“视不察”，故此，我劝张源侠如果西瓜是生的或者已经烂了，那还是丢了的好。
我在《张源侠拳语分析之一》中指出，张宣传心意拳是好事，但不能瞎吹，凡议论就像契券一样可以核对，像信符一样可以检验，过与不及皆不可取，最最难的就是“恰倒好处”啊。

您说现在的人不可能超过古人，这句话不敢苟同，如果功夫好坏一定要以杀人多少或搏杀来检验，恐怕早已远离大道，大道无为，喜杀人或好勇斗狠者必然大杀元气而远离大道，功夫恐怕也难登堂入室。
是否能够超过古人，在人不在时代，时代不是问题的关键，人才是关键。

呵呵，辩得精彩。

汤春荣大师你们解派知道吗不知就问问你们大师解大师哈哈