心意拳应该比什么

看了很多心意拳的比赛，只见比套路。可是心意拳以实战著称，为什么舍本求末？

愚以为，心意拳同其他中华武术一样，比什么都是可以的，都有助于心意拳的发展。前段时间本人到镇江看2006年国际内家拳武术比赛，其中心意拳也作为一项很重要的比赛内容。比得虽然是套路，但让很多人了解了心意六合拳这一拳种，对其学习推广有很大的价值。平日里，大家在圈内练拳，练得是其味，相互之间要比功架是否正，动作是否准，用力发劲是否对，相互之间亦有启发。至于遇到不法侵害，当然要比你的反映能力和打击能力，发挥好心意拳在技击中的效用。

比拳劲、拳架、散打实战各有各的比法，游戏还有游戏的规则呢，希望有识之士对比赛规则加以规范整理化，才能使之发扬光大、源源流长。

比拳劲

心意拳如果不对练与实战，不如改练芭蕾去

心意拳在表演中对练，那是没指望了，但心意拳的霸道的风格不能变，否则就不是心意拳了！

为什么不考虑两头并进呢?把势和散手项目可同时设置的,何必厚此薄彼呢,本来就是相扶相承的东西,难道是矛盾的吗?

武术武术，没有了武，术字何来。枝叶可以很茂盛，但根是决不能废的。
规则和护具会越打越完善，八十年代刚推广散打的时候还不是连瞥一眼的人都没有几个，现在照样火了，开始时自然有些吃力，但路会越走越顺的。

作为中国传统文化化身的中国武术，比的不仅仅是力量、反应，还有胆量、勇气……
是一种综合的比试。只要大家想比，就坐下来慢慢地商议规则，商议好规则再比……

当然比拳劲罗。

呵呵，照阁下说言，不又是要回到中西医结合的怪路子上去了？西方化未必就是科学意义上的现代化。仆不才，私以为所谓现代化在目的上是殊途同归的。而形式可以各有特色。如果，没有鸦片战争，试想，如今，中国的科学会不会完全是另外一种模式？
    答案是肯定的，因为，中国有着和西方不同的科学理论的框架。靠“气”的感应也并非不能产生出可以联络到远方的通讯工具，类似于电路构成的手机（只要商业发展需要，任何科学都会被应运的到生产中的，阴阳，五行，精气等学说也不例外）但正如当代的中医学疗发需经西医的实验证实一样，对中医本身的发展是一种极大的束缚。模拟器并非不好，但对传统的国术而言，并非是种促进啊？
    仆曾经异想天开地思考过，关于设计心意拳比赛对抗所用的护具，诚如阁下所言，选手会不适合。然而假如护具是按照心意拳攻防的特点，参照心意拳运动中，人体运动的参数，未必不能开发出心意拳的护具。像护档，跆拳道的护档失之紧凑，不利于鸡步时，两腿的夹紧，固然不可取。所以仆倒设想（仅仅是设想而已）采用自行车坐垫形状的护档，应该比较合适的……