心意拳应该比什么

看了很多心意拳的比赛，只见比套路。可是心意拳以实战著称，为什么舍本求末？

精辟

功夫高低要实际验证，力量大劲力足不一定打得倒人。

当然那种原始实战比武在如今的社会已经无法实现，但是在人身安全的前提下并不是不可以，否则拳何以为拳？

觉得心意没有形意拳那样的对练套路，因此，比对练可能容易出现安全问题。
不过，心意比赛，是好的开端，可以逐步开展对练比赛项目

交易舞都需要陪练，心意拳如果不对练与实战，不如改练芭蕾去

还是看看心意拳到底怎么评判吧，有了评判的大的方针和原则，具体的比什么就好确定了。
以什么为准绳，去考察一个人的拳架是不是到位，看看功夫是哪一乘？
外行领导内行不行，外行评定内行也不行。

我们都希望实战，也希望趋向于练功精进与大训练量与大量比赛相完整结合的现代模式，以真正发挥心意拳的威力。也由此最客观地检验和展示练习者的拳艺。

但最根本的问题是，如何控制比赛的伤害度？如果彻底放开打，以心意拳的毒辣，想来必然会有严重的人身伤害。戴上拳套护具，拳家们又不适，且也未必能减少穿透力的伤害。所以这是个大难题啊！再过几十年也未必会有一个好的解决方法。

曾经假想，就象老电影《未来世界》里的思路那样：比赛者接上传感器，身在场边做动作，场内是两个虚拟选手的三维对决。计算机可以模拟场边真人发出的精确的各种力量动能（现在的电子游戏当然太粗糙），可以在虚拟对战中尽情发挥，打得支离破碎都没关系，受伤耗损都是虚拟人，对真人不产生影响。呵呵，不过这毕竟是假的，聊作幻想罢了。

呵呵，照阁下说言，不又是要回到中西医结合的怪路子上去了？西方化未必就是科学意义上的现代化。仆不才，私以为所谓现代化在目的上是殊途同归的。而形式可以各有特色。如果，没有鸦片战争，试想，如今，中国的科学会不会完全是另外一种模式？
    答案是肯定的，因为，中国有着和西方不同的科学理论的框架。靠“气”的感应也并非不能产生出可以联络到远方的通讯工具，类似于电路构成的手机（只要商业发展需要，任何科学都会被应运的到生产中的，阴阳，五行，精气等学说也不例外）但正如当代的中医学疗发需经西医的实验证实一样，对中医本身的发展是一种极大的束缚。模拟器并非不好，但对传统的国术而言，并非是种促进啊？
    仆曾经异想天开地思考过，关于设计心意拳比赛对抗所用的护具，诚如阁下所言，选手会不适合。然而假如护具是按照心意拳攻防的特点，参照心意拳运动中，人体运动的参数，未必不能开发出心意拳的护具。像护档，跆拳道的护档失之紧凑，不利于鸡步时，两腿的夹紧，固然不可取。所以仆倒设想（仅仅是设想而已）采用自行车坐垫形状的护档，应该比较合适的……

当然比拳劲罗。